И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

[Добрыня]

начало - http://gai.net.ru/forums/showthread.php?p=132119

третья часть блога- http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=19467

Целиком блог (только авторский текст)

.............................. ..................
Я было начал дальше.
Но вдруг судья:
- А это что за схема в материалах дела?
Судья берёт в руки листочек и пробует разобраться в его существе.
- Вы узнаёте это схему, спрашивает судья у Игоря?
Мы с Игорем переглянулись, и я спросил его:
- Что ещё за схема, у меня её нет, ты не сфотографировал её?
- Никакой схемы не было, я точно помню.
- Ваша честь, разрешите взглянуть на данную схему.
- Пожалуйста смотрите.
Схема была приложена к данному делу сопроводиловкой мирового судьи СУ №3 Фурмановой.
Схема называлась -
Схема организации дорожного движения на перекрёстке пер. Гривцова и ул. Казанской и подписанная аж - 28.11.2007 года неизвестным лицом……

Продолжение следует……..

Продолжение по делу Игоря (знак – 3.1)……

- Ваша честь, разрешите ещё заявить ходатайства?
- Заявляйте
- Ваша честь, ходатайствую о приобщении к материалам дела фотографий в количестве - 4 (четырёх) штук и Акта №1 от 18.11.2007 г. о фотографировании.
На данных фотографиях изображён:
перекрёсток ул. Казанская – пер. Гривцова от пер. Столярного в сторону ул. Гороховой, с установленными дорожными знаками:
2.1 «главная дорога;
8.13 «направление главной дороги»;
6.8.3; 6.8.1 «тупик»,
и временными дорожными знаками:
– 3.1 «въезд запрещён» и 4.1.3 «движение налево»,
с плохо заклеенными дорожными знаками в нарушение ГОСТ Р 52289-2004:
- 2.4 и 5.7.2,
и отсутствующей на дороге дорожной разметкой.

-Приобщаю
- Ваша честь, дорожный знак – 3.1 являлся временным на данном участке дороги, и установленным в связи с производством ремонтных работ, через буквально несколько дней он был снят, в связи с этим, ходатайствую о приобщении к материалам дела фотографий в количестве -
4 (четырёх) штук и Акта №3 от 12.12.2007 года о фотографировании.
На фотографиях изображён:
перекрёсток ул. Казанская – пер. Гривцова от пер. Столярного в сторону ул. Гороховой, с установленными дорожными знаками:
2.1 «главная дорога;
8.13 «направление главной дороги»;
6.8.3; 6.8.1 «тупик»,
с уже отсутствующими временными дорожными знаками:
– 3.1 «въезд запрещён» и 4.1.3 «движение налево»,
с плохо заклеенными дорожными знаками - 2.4 и 5.7.2,
и дорогой с отсутствующей дорожной разметкой.

- Приобщаю
Ваша честь, в связи с тем, что в протоколе от 17 ноября 2007 года АЕ № …….. указаны недостоверные и не полные обстоятельства правонарушения, а именно:
- не указано наличие перекрёстка ул. Казанская – пер. Гривцова;
- не указано, что на данном перекрёстке остановился фургон ГАЗ 3307, перекрывая обзор …….. И.С. при движении его на ТС по ул. Казанская на дорожный знак -3.1 «въезд запрещён»,
что является нарушением требований части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, ходатайствую о приобщении к материалам дела:
- схематического рисунка расположения транспортных средств – ВАЗ 21140 и ГАЗ 3307, дорожного знака – 3.1, с указанием их размеров высоты и математическим расчётом угла обзорности водителя;
- акта №2 замера высоты установки временного знака – 3.1 и высоты уровня глаз ………И.С. в транспортном средстве - ВАЗ 21140; - выдержек с официальных сайтов о технических характеристиках высоты автомобилей – ВАЗ 21140 и ГАЗ 3307

- Как такой труд защиты не приобщить? Вам же пришлось математику с геометрией вспоминать, приобщаю.

Появилась какая-то уверенность, что всё идёт по выбранному алгоритму, но зря я порадовался раньше времени, не так всё оказывается было хорошо…
Но впрочем, об этом я узнал позже…

Продолжение следует……..

[ed41]

2 Добрыня.
Рома!
Если Вам не трудно, выложите, пожалуйста, сюда скан ходатайства с математикой и геометрией.
Вчера из за припаркованного трейлера (ограниченная обзорность) мой знакомый не имел возможности видеть светофор и проехал на красный свет. Хорошо ещё что он умудрился увернуться от ДТП (был сильный снег и гололёд вчера вечером в Питере). Он считает что наказан несправедливо так как штраф, по справедливости, должен был бы платить водитель трейлера, припарковавший огромный длинномерный грузовик прямо на перекрёстке. Но водителя в кабине грузовика не оказалось, а соблюдать справедливость ДПСники не приучены- оформили протокол на моего знакомого. Надо помочь человеку. У Вас, вроде бы, похожая ситуация. Поэтому мне есть смысл воспользоваться Вашими выкладками и не изобретать велосипед самому (если Вы, конечно, не возражаете).

[Добрыня]

Если Вам не трудно, выложите, пожалуйста, сюда скан ходатайства с математикой и геометрией.

Свои ходатайства, я не фотографирую, а текст ходатайства изложен в рассказе:

в связи с тем, что в протоколе от 17 ноября 2007 года АЕ № …….. указаны недостоверные и не полные обстоятельства правонарушения, а именно:
- не указано наличие перекрёстка ул. Казанская – пер. Гривцова;
- не указано, что на данном перекрёстке остановился фургон ГАЗ 3307, перекрывая обзор …….. И.С. при движении его на ТС по ул. Казанская на дорожный знак -3.1 «въезд запрещён»,
что является нарушением требований части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, ходатайствую о приобщении к материалам дела:
- схематического рисунка расположения транспортных средств – ВАЗ 21140 и ГАЗ 3307, дорожного знака – 3.1, с указанием их размеров высоты и математическим расчётом угла обзорности водителя;
- акта №2 замера высоты установки временного знака – 3.1 и высоты уровня глаз ………И.С. в транспортном средстве - ВАЗ 21140; - выдержек с официальных сайтов о технических характеристиках высоты автомобилей – ВАЗ 21140 и ГАЗ 3307

Что же касается расчёта – используйте теорему о подобии равнобедренных треугольников, а это вам лучше посмотреть в учебнике…..

[ed41]

Спасибо!

[Добрыня]

Не думаю, что правильно было разделять тему на две, так как они связаны между собой цепочкой последовательности…
По моему мнению, чтобы убрать возникающие вопросы, надо быть в курсе всей темы о встречке.
Так как первая часть темы в скором времени уйдёт далеко вниз, начинающий пользователя может потерять общую нить взаимосвязи.
Не буду спорить с администрацией форума, так как это их право, но от себя лично ходатайствую - первую часть закрытой уже темы оставить в верхней части ветки форума – «общение с ГИБДД».
При не удовлетворении данного ходатайства, на всякий случай оставляю ссылку на концовку первой части темы - http://host.gai.net.ru/forums/showth...415#post158415

Спасибо……

[NikC36]

...присоединяюсь к ходатайству, имхо...тема, её подробное изложение, заслуживает быть отмеченой как ВАЖНАЯ(см. кол-во посещений)
С ув. NikC36

[SaNeo]

Взахлеб читал этот роман на протяжении трех дней, умышленно растягивая удовольствие!
Исполнился глубоким Уважением к Автору.
Хочу поблагодарить Добрыню за кропотливый труд и красочное изложение. А главное, за огромный вклад в общее дело.
С нетерпением жду продолжения.

[Добрыня]

Продолжение по делу Игоря (знак – 3.1)……

- Ваша честь, ходатайствую для подтверждения отсутствия самого события данного правонарушения приобщить к материалам дела письменные объяснения пассажира ТС ……….И.С., находящегося 17.11.2007 года в транспортном средстве - ВАЗ ….., г/н - ……….., во время его манёвра и остановки ТС командиром взвода ДПС отдельной роты ДПС Адмиралтейского ОГИБДД - Киселёвым С.А.:
……….. Андрея ………., проживающего по адресу: …………..
Данного свидетеля, нарушая положения ст. 25.6; ч.2 ст.26.2; ч.2 ст.26.3; ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, инспектор отказался вписать в протокол в качестве свидетеля и опросить его.
Ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
- Хм, приобщаю.
- Ваша честь, защитой обеспечена явка указанного свидетеля на данное судебное рассмотрение, ходатайствую об опросе свидетеля с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
- Нет, мы не будем опрашивать свидетеля сегодня.
- Ваша честь, явка защитой свидетеля обеспечена в судебное заседание, по общепринятым нормам судебного делопроизводства, суд обязан заслушать свидетеля.
- Решает не вы, а суд.
- Ваша честь прошу, в таком случае на основании ст. 24.4 и ст.29.12 КоАП РФ вынести определение в письменном виде.
- Суд удаляется для вынесения определения.

Прошло 30 минут.
Мировой судья Копнин К.А. вышел из совещательной комнаты и огласил:



Продолжение следует……..

/ Говоря об обязанности суда опросить свидетеля, при обеспеченной защитой явке его в суд, я не мог вспомнить в каком документе об этом указано. Если кто знает и помнит, прошу указать. Спасибо/

[Spanky]

Блин, не судья, а ангел какой-то!

[Добрыня]

Продолжение по делу Игоря (знак – 3.1)……

Как и положено, заблаговременно 25.01.2008 года, мы уже были в здании суда.
Свидетель защиты тоже явился.
Пока ждали назначенного часа – 10:00 часов, я поговорил с приставами, которые мне объясняли, что им с февраля этого года будет дано разрешение - проходить в квартиру граждан выламывая дверь (в особых случаях) для исполнения решений суда......
Назначенный час подошёл.
Вхожу в зал суда.
Мировой судья Копнин К.А. спрятался в совещательной комнате, а секретарь разъяснила, что инспектор ДПС не может сегодня присутствовать на судебном рассмотрении и поэтому рассмотрение дела откладывается на 15:00 28.01.08 года.
Я изумился, сказав, что в таком случае выносится определение при рассмотрении дела, согласно ст.29.7 КоАП РФ, а судья его видно рассматривать не хочет, хотя на основании его же определения явился свидетель – гражданин ……..
Секретарь пышных форм, насупив брови с явным видом – «отстань назойливая муха», заявила:
- Вам не понятно? Инспектор сегодня быть не может, а вашего свидетеля судья не будет опрашивать без его присутствия.
- Простите, а на каком это основании?
- Ну, может судья хочет производить перекрёстный опрос.
- Перекрёстный? А что это такое? У вас такое практикуется? Вы в следственных органах работаете?
- Молодой человек не мешайте мне работать, лучше скажите – повестки получать будите?
- Будем, но хотелось бы взглянуть на определение судьи об отложении данного дела.
- Вам не понятно? Судья занят, он выносит постановление. Хотите – ждите.
- Да мне вот не ясно – почему я должен ждать, когда мы явились в указанное время в определении и в повестках, а судья заочно принимает решение об отложении.
..............
Мы получили судебные извещения на 28.01.08 и удалились.

Я понял, что была использована телефонная связь руководством ОГИБДД Красногвардейского района и «судья уже является стороной обвинения»…..

Да, вот тебе и бывший адвокат, неужели система ломает хребты, стоящих в прошлом на защите высшей ценности государства – прав гражданина?

Грустно....................

Продолжение следует……..