ДТП на перекрёстке при развороте

[нес]

Кто нибудь может сказать , можно ли разворачиваться на перекрёстке за пределами пересечения проезжих частей без наличия разметки ,но в границах перекрёстка?

[нес]

По моей информации в данный момент на наше ГИБДД оказывается очень сильное давление со стороны автомобиля №1 .Также удалось выяснить на 100%,что всё таки водитель автомобиля №1 был пьян,но по результатам освидетельствования ,он был трезв.
В который раз убеждаюсь в продажности органов,что делать не знаю.

[XESHA]

По моей информации в данный момент на наше ГИБДД оказывается очень сильное давление со стороны автомобиля №1 .

Фиксировать - будет чем на них самих надавить

Также удалось выяснить на 100%,что всё таки водитель автомобиля №1 был пьян,но по результатам освидетельствования ,он был трезв.

Это как?

[нес]

Фиксировать - будет чем на них самих надавить



Это как?

У меня правило -2 совпадения подряд не бывает.Первое подозрение ,что он был пьян-со слов водителя автомобиля №2 :запах,
неадекватное общение-но это ещё как то можно списать на эмоции водителя №2,которого впоследствии увезли на скорой,но когда неофиц. информация от самих мвдэшников ,а их об этом никто не просил,то это уже не просто совпадение ,а неофициальный факт ,несмотря на "нормальные" для него документы ,он же из прокуратуры.

Фиксировать не получиться,нереально,не один нач. не будет в суде говорить ,что на него давит другой нач.,пусть и с другого ведомства.

[Bad Santa]

насколько я знаю, при поступлении в мед.учреждение
производится анализ крови, т.е. если он был пьян,
то данные об этом останутся в карточке

[нес]

насколько я знаю, при поступлении в мед.учреждение
производится анализ крови, т.е. если он был пьян,
то данные об этом останутся в карточке

Всё правильно, у водителя №2 брали анализ крови ,после этого спрашивали у ГИБДД ,когда прийдёт результат к ним ,они ответили ,ЧТО ЧЕРЕЗ 2ДНЯ ,но прошло 11 дней (с чем связана такая пауза?) прежде чем они по телефону сообщили ,что пришёл результат и на №1 и на №2 ,все трезвы .
Что касается данных в карточке ,я думаю там всё будет "нормально",не забывайте дело имеем с прокуратурой.Когда произошло ДТП к нему на помощь прибыло три работника прокуратуры ,один из них на высокой должности,первым делом они отсекли (запугали) всех свидетелей ,потом один из них начал активно что то рисовать на листке бумаги.Вообщем ими были предприняты все меры к локализации данного ДТП ,несмотря на то ,что было 23-30 ночи.

И всё таки "Кто нибудь может сказать , можно ли разворачиваться на перекрёстке за пределами пересечения проезжих частей без наличия разметки ,но в границах перекрёстка?"

[Gelezaka]

Почему Вы считаете, что разворот совершен вне ПЧ? Судя по Вашей схеме, разворот производился в пределах расширения ПЧ (справа по рисунку). Линии, обозначающей край ПЧ нет. Есть прерывистая линия. Что за ней – место остановки-стоянки или расширение для поворачивающих направо? Не суть – ИМХО – это ПЧ.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Т.е. если развернулся на перекрестке, то развернулся на ПЧ.
О том, что ДТП произошло на перекрестке, свидетельствует знак 2.1, который устанавливается неосредственно перед перекрестком в населенном пункте. Вне населенного пункта он устанавливается на расстоянии до перекрестка.
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.
5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350 x 350 мм.
В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.
Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. В населенных пунктах знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестком, а вне населенных пунктов - предварительно на расстоянии 150-300 м до перекрестка и перед перекрестком (рисунок В.4а).
На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.
Наверное, надо Вашу схему легализовывать.

[GreATExp]

Продолжу здесь.

Спасибо за поддержку,а то что-то все молчат.

Лето: отпуска, заботы и практическое отсутствия свободного времени у большинства. К тому же, при приятном обилии исходных данных, конкретные вопросы не выделены, а отвечать на общие, да еще дистанционно, очень сложно.

Кстати откуда узнали ,что за рулём 2115 была девушка?

В показаниях свидетелей, как под копирку, об этом сказано. Причем сказано так, как будто ставится ей в вину .

Если ты смотрел видео

не смотрел, трафик у меня за денюжку, поэтому нельзя ли его на какой нибудь файлообменник выложить?, чтобы спокойно можно было несколько раз посмотреть, в том числе дома. Экспериментировать с ру-тубе не хочется.

По поводу видео: Видеозапись, полученная неясным/незаконным путем, может быть исключена из рассмотрения по делу, даже если опровергает показания стороны. Нет вернее так: особенно, если опровергает версию прокурорской стороны. Надо озаботиться официальной бумагой: типа официальный запрос-официальный ответ. Это ИМХО, но в моей практике бодания с прокуратурой человеку дали 1,5 года (http://www.gai.net.ru/forums/showthr...=8263#poststop), причем были фотографии, которые опровергали слова свидетелей и второй стороны, их просто напросто признали недопустимыми доказательствами.

Также желательно, получить официальное подтверждение расположения дорожных знаков и приобщить их к материалам адм. дела.

По видео и самостоятельно прикинуть:
- могла ли 15-ка видеть 14-ю в момент начала выполнения маневра разворот? Если не могла то ок. Иначе, надо обосновывать выполнение ею п. 8.1. ПДД, наряду с п. 10.1., ИМХО единственные в которых ее теоретически можно признать виновной.

И всё таки "Кто нибудь может сказать , можно ли разворачиваться на перекрёстке за пределами пересечения проезжих частей без наличия разметки ,но в границах перекрёстка?"

Траектории движения на перекрестке не нормируются, в его (перекрестка) пределах можно двигаться по какой угодно траектории. Данный вывод видел, кажется, в комментариях Федорова.

[нес]

Продолжение...
Поданы жалобы на действия ИДПС по составлению схемы ,искажающей все обстоятельства ДТП. Жалобы поданы в ГИБДД и в прокуратуру.
А дальше очень интересно, оказывается ,что водитель №1 везде в документах давал официальную информацию, что он временно не работающий, хотя неофициально знали все гайцы ,что он следователь прокуратуры. Главный гаец приказал направить офиц.запрос в прокуратуру с целью выяснения его места работы и после этого (отмазались) сдать всё это дело в прокуратуру.
Это что получается ,прокуратура будет выяснять ,кто виновник ДТП ?