В услугах адвоката, защитника или иного лица не нуждаюсь

[RUS-34]

Прокатился товарищ отдохнуть. Ситуация стандартнтная: начал на прерывистой, закончил через сплошную. Время для юга голодное: просили 50 000.



Линия защиты относительно понятна:
п. 1.3 нарушить нельзя (только прямо запрещенные ПДД)
со слов фотоизображение будет представлять серию фото цифровым аппаратом с телевиком, т.е. не спецтехсредством. Наверное поэтому не указано в протоколе.

Непонятно другое: не встречал ранее в протоколах подобной строки про юр. помощь. Это такое, по большому счету не имеющее последствий, местечковое новшество в Краснодарском крае? Или будет расцениваться как мелкий шрифт в кредитном договоре?

И ходатайство ЛВОКа о месте рассмотрения без подчеркивания-зачеркивания выбора как расцениваться: МЖ или МУ?
Район один, СУ по дислокации разные.

Больше ничего нет. Материалы в пути.

[дед]

До кучи: - место составления не указано, направление движения не указано.

[Равиль]

Непонятно другое: не встречал ранее в протоколах подобной строки про юр. помощь. Это такое, по большому счету не имеющее последствий, местечковое новшество в Краснодарском крае? Или будет расцениваться как мелкий шрифт в кредитном договоре?

И ходатайство ЛВОКа о месте рассмотрения без подчеркивания-зачеркивания выбора как расцениваться: МЖ или МУ?

Что тут непонятного? Банально подложный протокол, который был создан в нарушение ст. 2 Приказа МВД 185 - он не соответствует приложению № 6 к Адм. регламенту.
Само нарушение липовое, так как ч.4 ст. 12.15 предусмотрено наказание за выезд на встречку в нарушение ПДД, но в том случае, если ответственность не предусмотрена ч. 3 ст. 12.15. Таким образом в протоколе должна быть описана дорожная ситуация, в которой задокументированы сведения о наличии запрета и указание на отсутствие поворота-разворота.
Согласно адм. регламента до составления протокола надо опросить свидетелей и нарушителя, а затем ИДПС обязан самостоятельно изложить объяснения в протоколе (поэтоме в этой графе нет места для подписи ЛВОКа). Такая графа как "от юрпомощи отказываюсь" не предусмотрена Прил 6 к Адм. регл. Кроме того ,вместо слов "объяснения" в протоколе должны быть "объяснения и замечания".
Что до описания нарушения, то прил. 2 не более чем выжимка из ГОСТ Р 52289-2004, который принят, в отличие от ПДД, не совмином, а одним из министерств. Важность разницы в том, что ПДД и ГОСТ (Прил 2) в том, что нарушение разметки предусмотрено иной статьёй КоАП, а п. 1.3 ПДД не более чем разделяет требования правил и разметки. На этом основании возможно настаивать на том, что в отсутствие в протоколе наличия признаков запретов, указанных в п. 11.5 ПДД, запрет обеспечен не Правилами, а разметкой. ВС РФ давал разъяснения о том, что нарушение разметки в таком случае должны квалифицироваться по 12.15.4, но это разъяснение касается только судов, а гайцы должны руководствоваться НПА, что предусмотрено ст. 4 ФЗ О милиции. Таким образом можно утверждать то, что описание в протоколе сделанное ИДПСом описывает правонарушение 12.16, а квалификация по 12.15.4 не законна (в нарушение ФЗ о милиции), т.к. иДПС руководствовался разъяснением ВС, которым не должен руководствоваться. - Как это разжуёт МС, неизвестно, но может и не разжевать.
Объяснение ЛВОКа жидковато, но даёт возможность настаивать на том,что ИДПС получил инфу неизвестно откуда, что он не соблюдал адм. регламент при возбуждении дела, а само нарушение отсутствовало.
Конечно же, наличие защитника приветствовалось бы, а запись в протоколе сделана не ЛВОКом и подпись под ней получена подложно. Даже если её сохранять, то отказ от права ничтожен - юр помощь нужна была до составления протокола, а ознакомление справами осуществлено в нарушение Адм. регламента после сотавления протокола, из текста, напечатанного на обороте.

[Лисицын]

Время для юга голодное: просили 50 000.

Однако... У нас за 70000 12.8, ч. 1 не очень напрягаясь можно прекратить уже в мировом, а тут за встречку, да на месте...


А по существу... имеется Приложение № 6
к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ

ПРОТОКОЛ 00АА000000
об административном правонарушении

Составленный протокол явно не соответствует - надо пробовать об этом тоже заявлять, крайне редко, но бывает, судами учитывается...упирать на нарушение права на защиту...

[Cs53]

строка про юр помощь ничем не поможет и не повредит,
при большом желании можно написать в прокуратуру региона, что вот бланк изготовили не правильный- проверят, возможно через какое то время будут зачеркивать эту строчку, пока бланки не кончаться, но это совсем к делу этому не относится

[Равиль]

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ

ПРОТОКОЛ 00АА000000
об административном правонарушении

Составленный протокол явно не соответствует - надо пробовать об этом тоже заявлять, крайне редко, но бывает, судами учитывается...упирать на нарушение права на защиту...

Бланк протокола не является бланком строгой отчетности и его форма только рекомендуемая, что позволяет создать протокол из обычного листа бумаги, но основные реквизиты должны быть соблюдены, так как они предусмотрены ст. 28.2.2 КоАП.

[RUS-34]

Успел итуда и сюда.
Здесь ещё более чем удивительно. МС мужик с звучной фамилией Шершень.
"Заходите. Слушаю вас. "
"Да вот не согласные мы с предъявленным, хотим ознакомиться с материалами"
Полистал дело....
"А чего вам знакомиться, я что на море никогда не ездил.... Суду все ясно. Прекращаю за отсутствием состава. Приходите через три дня за ВУ."

Повезло. По информации на форуме вообще не думал, что такое возможно.
Но даже в случае иного развития событий сроки и тут сыграли бы на нас - 2 месяца истекают через 6 дней.

Спасибо сочувствующим.

[Kac]

... Суду все ясно. Прекращаю за отсутствием состава. Приходите через три дня за ВУ."

Поздравляю!!!
Если выложите Постановление, то расчитывайте на то, что отдадим ЛИЧНО в руки ИДПС составившего протокол...

[RUS-34]

Kac, обязательно выложу как только ЛВОК все получит.

Не могу не отметить приложенную фото-таблицу. Рассчитывал увидеть размытые изображения средством включенным в реестр - фигушки. Можно пересчитать разбитых мух на номерном знаке, а расстояние дай бог... Зажимает видно Анзор долю от вертикали, либо по тихому завышает установленный прейскурант для себя любимого - аппарат и телевик явно не из "МЕТРО".

[Kac]

обязательно выложу как только ЛВОК все получит.

Может тогда и Жалобу руководству ГИБДД данного инспектора на незаконные действия впридачу?