Ингострах отказывает в выплате ссылаясь на результаты трасологической экспертизы проведённой по фотографиям
Насколько правомерно такое заключение, как должна проводиться экспертиза?
Ингострах отказывает в выплате ссылаясь на результаты трасологической экспертизы проведённой по фотографиям
Насколько правомерно такое заключение, как должна проводиться экспертиза?
Какой вид страхования у вас: КАСКО/ОСАГО?
Если первое - наверняка в Правилах прописана возможность проведения подобной экспертизы, если второе - прямого разрешения нет, но мало кто из судей вынесет решение в Вашу пользу при наличии такой экспертизы с их стороны и отсутствии чего-либо с Вашей.
Так что, ИМХО, порядок действий таков: в досудебном порядке полюбовно договориться не удастся, придётся судиться. Там Ингос притараканит свою трасологию и придётся для определения правого проводить судебную экспертизу.
Если с Вашей стороны всё чисто, то скорее всего, решение Вас удовлетворит :-)
Автор, черкните свой вопрос и ссылку на эту тему этому пользователю в личку ...
Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...
Тут Каско
"Скорее всего это называется консультационное заключение. Так? " Неа - Экспертное заключение.
Угу всё на руках
Проводится сравнение повреждений на фото, для изучения механизма столкновения в ГИБДД запрашиваются схема ДТП и объяснения участников. Этого достаточно для заключения.
Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
Закон Мерфи.
Не было ДТП. Объяснения есть одно:
"С утра подошёл к машине стоящей всю зиму во дворе и обнаружил следующие повреждения(царапины и потёртости по периметру):..." Всё зафиксировано в милиции.
В результатах экспертизы написано, что некоторые потёртости могли произойти только в движении(как будто кт-то другой не мог двинаться вокруг) - всвязи с этим не могли пройизойти во дворе и значит были сообщены недостоверные сведения. А некоторые чарапины являются "вторичными" - тоже не могу понять что это за термин...
"вторично" - значит, не в одно и то же время. Видимо, страховщики, осмотрев машину, сильно усомнились в том, что возможно за один раз так повредить её со всех сторон. Возникло подозрение, что клиент пытается выдать несколько страховых событий за одно. Ну и заказали экспертизу.
Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
Закон Мерфи.