Ответ Бугрова об оперативно-справочном учёте

[macedonsky]

25 мая отправил, 31 мая вручено, ответ выслан 02 августа, получен 10 августа. Прошу посмотреть, нет ли в ответе (и его сроках) нарушений законодательства.

Управление государственной инспекции
безопасности дорожного движения
197376, Санкт-Петербург,
ул. Профессора Попова, 42

Заявитель: Мацедонский Дмитрий Михайлович,
водительское удостоверение 78СА121190
192212, Санкт-Петербург,
ул. Турку, 5/13, кв. 153

ЗАЯВЛЕНИЕ

18 мая 2006 года я по собственной инициативе получил на 3 этаже регистрационно-экзаменационного отдела (шоссе Революции, д.85) распечатку под названием «Комплексный запрос по базам данных» со штампом «Проверено по информационному центру МРЭО ГИБДД Санкт-Петербурга», датой и нерасшифрованной подписью.

Все семь записей о нарушениях ПДД не соответствуют действительности:
• оба предупреждения были вынесены более года назад;
• сторублёвый штраф был уплачен более года назад;
• постановление о наложении наказания в виде пятидесятирублёвого штрафа не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу и уже более года не подлежит исполнению;
• производство по трём делам было прекращено.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ я считаюсь не подвергавшимся административному наказанию.

В связи с вышеизложенным

ПРОШУ

• Удалить из БД «Административная практика» записи о нарушении мною ПДД;
• Сообщить мне письменно о результатах рассмотрения настоящего заявления в установленный действующим законодательством срок.

25 мая 2006 года
_____________________ Мацедонский Дмитрий Михайлович

[macedonsky]

Чтобы не искали, приведу цитату:

20 февраля 1995 года N 24-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ

Принят
Государственной Думой
25 января 1995 года
Утратил силу с 09.08.2006 в связи с изданием Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ.

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

Статья 14. Доступ граждан и организаций к информации о них

1. Граждане и организации имеют право на доступ к документированной информации о них, на уточнение этой информации в целях обеспечения ее полноты и достоверности, имеют право знать, кто и в каких целях использует или использовал эту информацию. Ограничение доступа граждан и организаций к информации о них допустимо лишь на основаниях, предусмотренных федеральными законами.

[fullforward]

вежлево так

[senia]

Надо было не заявление а жалобу на бездействие писать. Тогда бы т.Бугров доходчиво растолковал Вам положения ст. ст. 31.9, 31.10, 31.7, 4.6 КоАП РФ.

Теперь же можно расчитывать, что он растолкует это, только со второго захода в суде...

[seMen]

не понял , почему кто -то должен принести справку , что не верблюд ..
это к тому ."..если вы имеете копии решения суда и можете предоставить их.."
все решения судом направляются в гаевню
недавно получил решение , черным по белому ...копию решения направить в гибдд

[Grigory]

я уже писал об этом, мне ответили, что информация собирается для оказания давления на суд,
теперь жду случая, чтобы довести дело до уголовки

[Sanim]

Сидел так же долго думал - как бы заставить из базы штрафы еще аж с 2003 года убрать...
Не нашел ни одного НПА обязывающего их что либо делать со своей БД...
Да , после года наказание не подлежит исполнению, выиграно в суде оплачено...Но это разве их обязывает что-то делать со своей БД!?
Они же вас на основании БД не ограничивают в правах...

[Grigory]

Информация по штраффам, с момента исполнения которых прошло более года, является личной информацией, и никто без вашего согласия не может её собирать и хранить, а тем более куда- либо представлять

[faleks]

Информация по штраффам, с момента исполнения которых прошло более года, является личной информацией, и никто без вашего согласия не может её собирать и хранить, а тем более куда- либо представлять

Вопрос: согласно какому нормативному акту эта информация является личной?

Спасибо!

[senia]

Вот я и говорю... что в рамках закона об обжаловании действий и решений ..., доллицо обязан доказать их законность.