В городе Сочи темные ночи.



-=Как всё было.=-
===писалось 13 октября 2002 г., в 14:10 (через 11 часов после задержания)===
===правовая база - ноль, понимания сути и правильности процесса - ноль===
(как всё должно было быть и документы по делу см. ниже)


В субботу мы ходили в баню. Ну и естественно пили пиво. Точнее в баню мы не ходили, а ездили. Поэтому пиво мы пили безалкогольное. Ну и к концу действа мы уже порядком набезалкогольничались. Не то что бы совсем до отказа, но в общем-то было, было. Потом мы конечно ели торт и пили пепси, делали чай-кофе-потанцуем, смотрели телевизор и отдыхали, гуляли, делали гимнастические упражнения и конечно всё это время усиленно дышали. И вот, наконец, почувствовав себя бодрыми и свежими, зажевав выкуренную сигаретку двумя-тремя подушечками жевательной резинки отправились по домам. Когда до родимого обшарпанного подъезда оставались считанные сотни метров, вижу на обочине совершенно не знакомого мне человека, который машет мне полосатой палкой. Ну я совершенно правильным образом, включив правый поворотник, зарулил к бордюру. Этот мужчина в голубой рубашке попросил показать документы, что я и сделал, достав из барсетки права и техпаспорт. Сравнив фото на водительском удостоверении с оригиналом, он поинтересовался, не нахожусь ли я в состоянии алкогольного опьянения. На что я, бодрый и свежий, как Джуси-фрут без сахара, разумеется ответил, что я трезв и вообще в рот не беру. Тогда он попросил меня дыхнуть ему в лицо. Это никогда не доставляло мне ни малейшего удовольствия, но раз человек просил, я не смог отказать. Пробормотав: "Ну конечно пил..." человек пошёл к своей машине, украшенной фонарями и огнями, унося с собой мои документы. Это мне совсем не понравилось и я пошёл с ним. Он достал какие-то бумажки, начал в них ковыряться, а я чтобы развеять всякие сомнения, сообщил ему на всякий случай, что денег у меня собственно нет ни копейки, что было истинной правдой. Очевидно, тут я совершил какую-то грубую ошибку. Да газ, я, газ! Просто медленный. Про то, что за деньгами можно съездить домой, мне как-то не пришло в голову, я же был уже без документов, почти что без ключей и машины, да ещё и в состоянии стояния.

В общем, дальше человек в голубом предложил: "А давай д-дунем!"

"Как так дунем?" - удивился я. "Ну прямо так д-дунем!" - снова предложил он.

И снова я не стал ему противоречить, и мы поехали, как он выразился, "к доктору". Я в его красивой машине справа, а его друг (почему-то тоже в голубом), в моей.

Доктором оказалась сонная, уставшая женщина, которая работала аж в диспансере. Она записала в бумажку мои данные, поинтересовалась, что и когда я пил. И тут вместо того, чтобы сказать правду про давление и корвалол, я соврал про бутылку балтики нулёвочки в сауне около 12 дня. Освидетельствование происходил около половины третьего ночи. Обратив моё внимание на то, откуда она берёт насадку для трубки, чтобы потом не было вопросов, женщина привела СТРАШНО УМНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ СПИРТНЫХ ПАРОВ в боевую готовность. "Насадка взята из какой-то непонятной железной банки", - мысленно отметил я. Кто-то из задержавших меня сотрудников дорожно-постовой службы нажал на кнопку "СТАРТ" и сказал, что теперь мне надо дуть в трубку, пока он не скажет "стоп".

Может и зря я снова согласился, но было интересно, что покажет этот дурацкий агрегат. Я начал дуть. На экране ме-е-е-е-е-едленно стала заполняться полоска. Ме-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-едленно. Почти так же ме-едленно, как заполняется индикатор скачивания новой mp3-шки при коннекте с модема на 33600. Когда оно доползло, на экранчике появилась цифра 180 и начал распечатываться какой-то чек. После этой процедуры мой предшественник тут же не преминул сообщить, что теперь СПИД мне обеспечен. Смешно. Наверно, он не знает, что синдром приобретённого иммуно-дефицита передаётся только.... Гм. Ну да в общем-то я тут не об этом. Радостно сообщив мне, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, народ стал дописывать свои бумажки, а я думать мало я надул в этот аппарат или много. Потом уже мне рассказывали, что норма то ли 130, то ли 150. Что трезвый человек даёт ноль. Также, впрочем, как и после употребления безалкогольного пива. Но для меня более интересен был тот факт, что парень передо мной, который не знал, откуда берутся дети, выдохнул на 590.

Потом мне предложили расписаться и долго уговаривали. Однако я дочитал бумажку доктора от начала до конца, где смог разобрать только то, что было напечатано в заготовленном бланке и то, что по мнению комиссии, я был в состоянии не стояния. Остальная писанина была абсолютно не разборчива. По всей видимости, работником в медицинскую отрасль невозможно устроиться, если не умеешь писать так, чтобы 90% написанного текста сливалось в одну витиеватую линию.

Подписывать витиеватую линию своей росписью я не стал, тем более, что с этим аппаратом я совершенно не был знаком и понятия не имел можно ли доверять его показаниям или цифры на экранчике появляются с помощью генератора случайных чисел. Уставшая женщина-доктор сказала: "Ой, ну не хочешь подписывать -- как хочешь!" Забрала бумажку и занялась следующем алкоголиком, тунеядцем и пьяницей.

А мы снова сели по машинам и поехали на штраф-площадку. Туда мою ненаглядную и припарковали. Сотрудник ДПС сказал закрыть машину, но не включать сигнализацию. Я зачем-то сказал, что не могу замкнуть, не включая. "Ладно, включай", - сказал он. И пошёл писать новую бумажку. Бумажка оказалась протоколом, в конце которого снова была вынесена резолюция "ВИНОВЕН! И пьян как сапожник." Мне и так не хотелось это подписывать, а когда я увидел в конце протокола не менее трёх галочек для моего автографа напротив пунктов "... разъяснены, ... доведены до сведения, ... ознакомлен", то желания ставить подпись отпало совсем. Мы беседовали очень долго, однако беседа получилась совсем неинформативной. Гайцы пытались убедить меня написать в строчках "Дополнительно поясняю:___" всё что угодно, что они сволочи и кровопийцы остановили меня трезвого ни за что, ни про что и привезли куда-то и машину отобрали, а в конце поставить подпись, а я хотел, чтобы они перестали вредничать и согласились, что "С протоколом ознакомлен" означает в том числе и "ознакомлен и согласен, в чём собственноручно и подписываюсь, был пьян, прости батька засранца". Они клялись и божились, обещали, что ознакомят, доведут до сведения и разъяснят всё сразу после того, как я поставлю подпись, говорили, что потом заплачу штраф, заберу машину и всё :) Но на вопрос "А какой штраф?" говорили "Не знаем".

В общем в этом вопросе мы разошлись. И приговаривая слова типа: "Ну всё, ты сам напросился. Ну и нажил же ты себе геморрой. Ну теперь ты сам за мной будешь бегать. Теперь ты свои права долго не увидишь." страж порядка заполнил временное водительское удостоверение, выдал его мне вместе с паспортом моего транспортного средства и ключами и стал заполнять ещё одну бумагу, где описал, была ли машина помята, какие там были ценности, наркотики, оружие и валюта. Спросил, есть ли что-либо в багажнике. Я сказал, что не помню и надо посмотреть :)) Впрочем, это было действительно так. Скрипя зубами и интересуясь по пути, не нахожусь ли ещё в состоянии наркотического опьянения, он повёл меня снова к машине, смотреть багажник. Там были только гаечные ключи, насос, домкрат, полотно от ножовки по металлу, которое я нашёл накануне и ещё другие штатные инструменты (кстати, никто не терял совершенно целое полотно от ножовки по металлу?:))

Вернувшись в будку, он дописал свою бумажку, отдал её сторожу, собрал свои вещи и сев с напарником в машину с фонарями и огнями, был готов уехать. Я спросил "И всё?" "Всё", - сказал он. "Выходите. Завтра придёте, заберёте машину, а потом в 5-ый кабинет насчёт прав." "Жаль," - подумал я. Спросил ещё: "А вы меня случайно не должны отвезти домой?" "НЕТ!", - сказали они хором и чуть ли не с буксами тронулись, но тут же остановились. Открыли дверь и снова стали доказывать мне, как всё было бы хорошо и здорово, если бы я расписался. Даже ещё раз протокол достали, ручку, мы ещё немного поболтали ни о чём, потолкли воду в ступе, попереливали из пустого в

порожнее и наконец распрощались и они уехали в ночь. Было темно и холодно. Я мысленно пожелал им здоровья и пошёл спрашивать у сторожа, как забрать машину. Он сказал, что нужна бумажка из пятого кабинета, из дежурной части.

Я прогулялся и до туда. Тем более, мне говорили, что они должны работать круглосуточно. Вылезло заспанное чудо и сказало через стекло: "Утром приходи." Домой меня подвёз проезжавший ПАЗ'ик.

Утром меня на территорию МРЭО пускать не хотели. Всё-таки наступило воскресенье. Но, видя мою настойчивость, дядька с автоматом, всё-таки сказал: "Ну иди, всё равно там закрыто." Дежурный сказал мне то же самое. И сказал приходить в понедельник.

Таким образом. На тот момент ситуация была следующая: машина на штраф-стоянке, каждый день стоит 126 рублей, техпаспорт, ключи и панелька от магнитофона у меня, взамен водительского удостоверения выдано временное, копии протокола нет, есть куча свидетелей с их стороны, что аппарат показал цифру 180.


На следующий день

МАШИНУ ЗАБРАЛ!! Ну типа Yes! и всё такое. Хотя чудо порядком опухло и болит. Потому что забрал просто чудом. Т. к. ворота открывают действительно только в обмен на копию протокола задержания транспортного средства с подписью из 5-го и 11-го кабинетов. А этой копии у меня как раз-таки не было. Не дали мне копию за то, что я не стал подписываться. На стоянке сменился ещё один охранник. Ему я говорить, что не подписывал протоколы, не стал. Сказал, что не дали и всё тут. А ещё, что протокол есть у него самого и я могу его откопировать. Все помещения с ксероксами в этот день были закрыты. На руки он мне его не отдавал. Уйти сам не мог. И тут звёзды в небе повернулись удачным образом, со стоянки уезжал предыдущий сменщик. С ним мы и поехали ксерить. Оригинал он забрал себе, а мне дал копию.

Оба кабинета и 5-ый и 11-ый есть там же, на штраф-площадке, но 5-ый по понедельникам не работает (выходной). В МРЭО ГАИ меня явно не любили, но оставлять машину на третьи сутки не хотелось. Дверь пятого кабинета в МРЭО ГАИ открыл усатый мужик с во-от такенной звёздочкой на плече.

-- ЧТО? - спросил он.

-- Здрасьте. Могу я забрать машину со штраф-пло...?

-- НЕТ!!

-- Почему не могу? Все документы у меня есть, я трезвый, не хотелось бы её там оставлять.

-- За что задержали?

-- В протоколе написали, что за управление т/с в состоянии алкогольного...

-- А ты не был пьяный, да? ;-)

-- Да. Прибор показал 180, что соответствует естественному фону человека.

-- С чего ты взял?

-- Приказ № 340 комитета здравоохранения...

-- Какой приказ?!! Где он? Покажи!

Не стал ему говорить, что показывать и доказывать должен не я. Более того, я не должен даже оправдываться. Почему-то сказать это в лицо очень не просто. Хотя, на самом деле, так и есть. Доказывать вину должны они.

Посмотрев техпаспорт, временное, протокол и паспорт, он накорябал на копии что-то типа "Протокол о нарушении составлен" и расписался. Было не понятно, но показалось, что уровень под названием "пятый кабинет" пройден. Следующий level можно было пройти на штраф-площадке в 11-ом кабинете или же прямо здесь в дежурной части (окошки справа при входе). Посмотрев снова все документы, дежурные сообщили мне, что сеть поломалась, компьютер не работает, кабель порван. Надо ждать. (Надо ж дать?) Я выбрал 11-ый кабинет. Тем более, что моё предложение разобраться с упавшей сетью, дескать я опытный специалист сетевик-затейник, они отклонили.

В 11-ом кабинете на штраф-стоянке молоденький гай увидел роспись дядьки с большой звездой, потыкал на компьютере и дописал на копии: "В розыске не значится". Оплатив сторожу за двое суток + ещё какие-то 38 рублей и расписавшись в получении машины, я наконец выехал с вражеской территории.

Предварительные итоги.Нет прав. Есть временное удостоверение. Права будут пытаться отнять на год вместе с временным 18-го числа. Машина возвращена законному владельцу. Убит весь выходной. Пройдено n километров пешком. На маршрутки потрачено около сорока рублей. На звонки и SMS около ста пятидесяти. Деду-сторожу, с которым ездил ксерить пообещал 50 -- очень уж он намеревался уехать без меня и протокола, а это продлевало стоянку на неопределённый срок -- но дал 100. Не было полтинников и десяток, да и случай был исключительный. А! И ещё ксерил он за свои деньги :) За стоянку 2*126+38=290. С пятисотки сдачи НУ КОНЕЧНО не было. Сказал: "Давай стольника хватит". Таким образом, сторожу, распахнувшему мне ворота обратно в зелёный цветущий мир тоже оставил стольник. Всё-таки он мог и не дать этот оригинал для копирования. Душевный дядька оказался. Мы потом с ним ещё поболтали, он сказал, что будет прикольно, если я всех их натяну, а то менты совсем беспредельничают. Погоны пока не получили ни копейки, если не считать штраф-площадку, но сторожа в общем-то даже и не менты. Погоны в отсосе. Пока что на 700 рублей чистыми. Это даже не прыжок с километра :)

Ездил в наркодиспансер. Обстановка совершенно не та, что ночью. Красивые женщины в белых халатах. Дали почитать инструкцию от аппарата, которым меня тестировали. Это они подумали, что я захочу пройти тест добровольно. Кстати, услуга эта платная и стоит около 336 рублей. Надо сказать, что аппарат в нашем диспансере -- штука довольно точная. Говорить про непроветренное помещение, свой кариес, 5 литров выпитого кефира и выхлопные газы с соседней улицы бесполезно. Штукенция имеет избирательность именно к алкоголю, может засасывать окружающий воздух для определения начальных условий, и если, скажем, лейтенант очень уж перестарался с парфюмом и набрзыгал себя одеколоном до тошноты, то прибор может высветить даже слова "ПРОВЕТРИТЬ ПОМЕЩЕНИЕ". Агрегат имеет ПЗУ на 16 килобайт и ОЗУ на 4 килобайта, выполненные на БИС. Прибор проходил ежегодную поверку и разрешён к использованию ещё до какого-то месяца 2003 года. А ещё там в плохо освещённых помещениях на некрасивых кроватях спят или бродят по коридорам грязные небритые личности в трусах и с фингалами. Потрясающая картина. Заставляет задуматься о вреде алкоголя.

К этому времени на руках протокол временного задержания и временное разрешение.

Как выяснится позже, все эти документы незаконны. Да, ну и квитанция об оплате за штраф-стоянку.


Последующая неделя

Далее письмом с уведомлением было отправлено заявление на имя главного нарколога г. Сочи с просьбой изменить диагноз. О том, что письмо отправлено и за это заплачено есть квитанция:

Потом, в двух экземплярах печатаю ходатайство о немедленной выдаче мне временного разрешения установленного образца, оставив пустыми верхние строчки, так как на кого конкретно писать, мне предстояло узнать в гаёвне, и регистрирую его в журнале у секретарши (в канцелярии). Она ставит на обе копии печать, оставив один себе. Поинтересовался, за каким входящим нумером зарегистрировано. Ответила, что 39-К.

Через 20 минут звоню ей, ну как, мол, там моё ходатайство? Она очень удивлена, говорит, что ждать надо дней десять. Я напоминаю про ст. 24.4 КоАП. Она отвечает:

- Я не юрист и меня эти Ваши законы не волнуют! И вообще у меня рабочий день до пяти.

- Наши законы, - поправляю её я. "Наши с Вами J. А время сейчас только 12. Если на ходатайство не будет направлен письменный ответ, я подам жалобу в прокуратуру.

- Ваше право.

- Спасибо.

- До свиданья!. Ухожу домой.

На следующий день звонок на сотовый:

- Здравствуйте. Это инспектор административной практики. Я по поводу нарушения Ваших прав и законных свобод. Как мы можем встретиться и поговорить?

- Ну… Я сейчас не могу…

- А в чём дело? Ведь нарушены Ваши права и свободы. Давайте встретимся и обсудим это.

- Дело в том, что я сейчас на конференции. А завтра я могу подъехать к Вам в любое время.

Прихожу. Разговор на час. Долгий и неинтересный. Среди разговора брошена фраза: "Вам нужно постараться не настраивать сотрудников органов против себя, иначе можно попасть в "чёрный список". (Это был кнут, а дальше пряник). Разговор сводится к тому, что это ходатайство моему делу не поможет и, если я его заберу, то Руслан Бабкенович, (тот самый мужик со звездой из 5-го кабинета), пойдёт со мной в суд и будет ходатайствовать о нелишении. Обдумав предложение, вынужден был отказаться, мотивировав тем, что найду себе лучшую защиту, чем Руслан Бабкенович. Ушёл ни с чем. Случайно увидев диктофон, инспектор порекомендовал: "Вы только запись не сотрите J" -- "Не стоит беспокоиться J"

Приходит уведомление о получении наркологом моего заявления.

Приходит ответ на моё ходатайство.


Проходит месяц.

Гайцы по телефону отвечают, что дело отправилось в суд.

В почтовом ящике нахожу сообщение о перенаправлении дела в суд.

6-го ноября мне сообщают по телефону, что суд состоится 12-го на Горького, 20. Рассчитывал увидеть большое белое здание с обязательной огромной статуей Фемиды перед входом. Так чтобы глаза завязаны и весы в вытянутой руке. Нету Фемиды. На входе установлена дверь-металлодетектор, сидят сотрудники милиции. Оказалось, что здание нужно обойти с обратной стороны. Мировые судьи находятся там.

В воскресенье (был рабочий день, переносили постановлением правительства) зашёл, ознакомился с делом. Стоит огромный ксерокс. Спрашиваю у секретуток:

-- Можно откопировать материалы?

-- Нет!

-- У вас же ксерокс стоит. Я заплачу.

-- Нет.

-- А выписать можно?

-- Выписывайте.

В деле:

1) Определение (передать дело в суд).

2) Протокол административного правонарушения.

3) Акт медицинского освидетельствования, кусок которого видно под протоколом административного правонарушения.

4) Протокол задержания транспотного средства.

5) Рапорт л-та Козина Г. В.

6) Рапорт л-та Максимова А. В.

7, 8) Заключение (Административное расследование по ходатайству прекратить).

9) Ответ на ходатайство.

Удивил рапорт Козина. "Такого-то числа такой-то во столько-то двигался зигзагообразно, чем вызвал подозрение на управление т/с в нетрезвом состоянии. Из машины вышел, покачиваясь. Речь несвязная. При проверке документов, при разговоре сильный запах перегара. Направлен на освидетельствование."

И медицинский акт тоже удивил. Оказывается у меня и кожные покровы осмотрели, и координационные пробы все взяли, и давление померяли, и горизонтальный нистагм глаз посчитали, и реакция Рапопорта бралась, а уж речь-то у меня заплетающаяся, поведение возбуждённое, походка шаткая и т.д и др. и пр. (На самом деле была взята только проба выдыхаемого воздуха).

Секретарь судьи спросила, как я собираюсь доказывать невиновность? Я сказал, что не собираюсь. Поинтересовался, как они будут доказывать виновность. Секретарь помахала актом мед. освидетельствования. Предложила быстренько провести заседание прямо сейчас. Я вежливо отказался. Попрощался и пошёл искать адвоката. Как-то вспомнились советы типа "В суд топать только с адвокатом" из "Заповедей пьяного водителя" и совет "Упаси Вас Бог воспользоваться услугами государственного адвоката!" с какого-то уголовного сайта. А ещё история о том, как один бедолага, сильно доставший следственные органы, был посажен за то, что из его уголовного дела пропали какие-то документы якобы после того, как он с ними ознакомился.

Адвокат, как и инспектор по административной практике, поинтересовался, откуда такая подборка нормативной базы? Как и инспектору, ответил про интернет. Насчёт оплаты, он спросил, сколько не жалко. Я сказал, что был готов заплатить тысячу. Оказалось, что полторы тысячи платят государственному адвокату, который и так положен по закону. Договорились на 4000. Оформили и заверили у нотариуса доверенность. За доверенность я заплатил 120 р.

Подготовил жалобу прокурору. Она в последствии так и не пригодилась. Напечатал, подписал в отделе кадров и закрепил кргулой печатью у секретаря характеристику с места работы. Нашёл в нете и распечатал выдержку из технических характеристик алкометра, где особенно могла пригодиться справка об имеющейся абсолютной погрешности прибора в 20 мкг/л. Т.е. реальное значение содержания алкоголя в моей крови на момент измерения лежало в диапазоне 180-200 мкг/л или 160-180, или 170-190. В соответствии с презумпцией невиновности, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому мне больше нравилось значение 160.

Напечатал текст обращения к суду, который должен был быть зачитан в случае, если мне предоставят слово. И, желательно, приобщён к делу, о чём можно было ходатайствовать после его озвучивания. Отразил в нём основную линию защиты, показывающую недействительность единственного имеющегося доказательства.

Подотовил и распечатал образец апелляционной жалобы, которая должна быть подана, если постановление мирового судьи меня не устроит. Жалоба подаётся в течение 10 дней этому же судье.

Подготовил распечатки документов, которых у судьи могло не быть, на тот случай, если судья ими заинтересуется и, возможно, для приобщения к делу:

постановление правительства РФ №472 с указанием разработать образец нового временного разрешения;

приказ МВД РФ, в котором утверждается образец временного разрешения на право управления транспортным средством, разработанный в соответствии с указанием правительства, описанного выше;

указание главного управления ГИБДД, направленное в региональные подразделения Госавтоинспекции России о том, что водителей управляющих в качестве документа зелёное в/р нужно ШТРАФОВАТЬ! ( http://gibdd.ru/index2.php?id=5&action=showCurrent&catID=1&nid=407 )

указание главного управления ГИБДД о том, что ставить на штраф-стоянку нельзя, что зелёное в/р мне было выдано незаконно, что протокол о задержании моего т/с незаконен и о том, чем руководствоваться при направлении на освидетельствование;

инструкция о направлении на освидетельствование, которой должны руководствоваться гаи и врачи;

Кроме того, заготовил распечатки документов, которые могли пригодиться и по материалам которых я готовил тексты жалоб, заявлений и ходатайств:

выписки из федерального закона о минимальном размере оплаты труда, в соответствии с которым в случае назначения штрафа, а не лишения прав, мне могли назначить штраф исходя из МРОТ=100 р., а не 450.

временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР);

доверенность, подтверждающая, что Вы доверяете данному человеку быть Вашим защитником. Доверенность может быть выдана Вами любому лицу и не требует нотариального удостоверения.

методические указания "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", в которых были очень интересные для меня данные.

приказ Минздрава СССР от 8 сентября 1988 г., которым в моём случае руководствовались мед. работники J Не самый свежий документ, не правда ли? J

приказ комитета здравоохранения Правительства Москвы № 340 "Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" (к сожалению, по названию видно, что годится только для столицы).

Неожиданно вспомнил, что у меня есть свидетель. Тот самый крендель, который проходил освидетельствование прямо передо мной, уже стоял рядом с ДПС-никами, которые меня тормознули, и мог видеть, что никакими зигзагами я не ехал, не шатался и не заплетался. Ещё на штрафстоянке я записал у него номер телефона. Созвонились. Он сказал, что не видел, как меня останавливали, но, конечно, может подтвердить, что кроме пробы выдыхаемого воздуха у нас ничего не брали. И к тому же судебное рассмотрение было назначено ему в тот же день на 09:25.

На суд решил взять с собой ноут-бук со всеми своими документами, сканами всех бумажек, которые использовались или могли использоваться в процессе, телефонным справочником по Сочи, полным кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ), вступившим в действие 1 июля 2002 г., уголовным кодексом (УК РФ), гражданско-процессуальным кодексом (ГПК РСФСР), законом "О милиции", правилами дорожного движения, конституцией РФ.

В назначенный день к 9:00 пришёл к крылечку с красной дверью мировых судей. Адвоката нет. "Свидетеля" нет. Суд назначен на 09:20. Секретутки прикалываются:

-- Здравствуйте. Вы хотите ещё раз с делом ознакомиться?

-- Нет, - говорю. - На суд пришёл.

-- Ждите, Вас пригласит секретарь судьи.

-- Акей :)


==== С У Д ===

В 09:18 появляется адвокат и "свидетель". Минут через 10 выходит секретарь и приглашает по фамилии. Заходим в небольшое помещение ?4x5. Символов власти (флаг и герб) в этом так называемом "зале судебных заседаний мировых судей" нет. Ни мантии, ни каких-либо других отличительных знаков своей должности у судьи нет. Ладно. Про это нарушение ст. 11 федерального закона "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ничего говорить не стал :)

Поздоровались, определились, что лицо, находящееся со мной является моим защитником, показали доверенность, удостоверили мою личность по паспорту, записали, где я проживаю, прописан, работаю, какое у меня образование, есть ли у меня иждевенцы, расписался в том, что владею русским языком и в переводчике не нуждаюсь. Далее мне впервые в жизни были реально зачитаны мои права! J Про адвоката, про то, что могу хранить молчание, про то, что не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников и т. д. Судья говорит быстро, глядя прямо в глаза, неостанавливающейся скороговоркой, выпалив в конце: "Вам понятны Ваши права?" И тут надо отвечать. Поэтому, с правами лучше ознакомиться заранее. Судья спрашивает:

-- Намерены ли Вы давать показания или намерены отказаться.

-- Нет, отказываться не буду.

-- Я должна спросить Вас, есть ли у Вас ко мне отвод?

-- М-м-м, нет, я думаю, отводов не будет.

-- Расскажите, как всё было, а я пока ещё раз ознакомлюсь с делом. (Начинает перелистывать бумажки в папке).

Я начинаю зачитывать свой текст обращения к суду. Дохожу до первого цитирования статьи кодекса и продолжаю рассказывать своими словами, что кроме пробы воздуха ничего сделано не было, что потом автомобиль отправили на штрафстоянку и, собственно, всё. Судья спросила:

-- Ну вот скажите, Вы же взрослый человек, знаете свои права, почему Вы не попросили дополнительных исследований (мочи, слюны, крови)? Вы же отрицали результаты освидетельствования? Ходатайствовали о дополнительных исследованиях?

-- (осторожно, поглядывая на адвоката) М-м-м, да, отрицал. Н-нет, не ходатайствовал.

Вступает адвокат:

-- Извините, Ваша честь. Алексей, как же не ходатайствовал? Вот, смотрите, Ваша честь (протягивает ей цветные распечатки моих сканов), было направлено заявление главному наркологу с просьбой, изменить диагноз с "алкогольное опьянение" на "установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено". Вот квитанция об отправке, вот уведомление о том, что заявление получено 22-го числа. Ответа до сих пор не последовало. Ведь употребление алкоголя не является нарушением, наказывается только управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А этого состояния, по сути, не было.

Судья мне:

-- Что Вы употребляли? Какие напитки?

-- Безалкогольное пиво около 12 дня за день до этого. Ну… В предыдущий день… Пару бутылок… Днём. А ночью уже остановили.

-- А во сколько Вас остановили?

-- Около двух часов ночи.

-- Почему Вы не потребовали адвоката сразу при задержании?

-- К сожалению, тогда я ещё не знал об этом своём праве, и мне о нём не сказали. Поэтому я и не подписал протокол в соответствующей графе.

-- Так почему Вы не потребовали повторного освидетельствования, раз были не согласны с результатами? Ведь есть же адлерская поликлиника, вы, наверно, знаете, она работает круглосуточно. (Думаю: "Откуда я мог это знать?!!")

-- Дело в том, что и о праве на повторное освидетельствование я не знал, а мне о нём не сообщили. Поэтому я не подписал и акт медицинского освидетельствования. Меня оставили у ворот штраф-стоянки, сотрудники ГАИ уехали, а я остался ночью в этом заречном районе без машины, без прав… Я не знал про адлерскую поликлинику.

-- А во сколько это было?

-- Это было уже около трёх часов ночи.

-- Да… Это уже ни транспорта нету, ни…

Адвокат рассказывает судье про многочисленные нарушения процессуальных норм, допущенные различными должностными лицами, их неправомерные действия, несоблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности, показывает упомянутые выше распечатки указаний ГУ ГИБДД и просит приобщить их к делу. Судья:

-- Ну хорошо-хорошо. Так вы что-нибудь прОсите или…?

Я - взгляд на адвоката…

Адвокат:

-- Да, Ваша честь. Мы просим о прекращении дела за отсутствием события и состава преступления. По статье 24.5 кодекса об административных правонарушениях.

-- Понятно. У Вас есть что добавить?

Я опять достаю свой текст обращения к суду и зачитываю его от первой цитаты статьи до конца. Судья в это время оживлённо шуршит бумажками, которыми её завалил адвокат, периодически начиная набирать что-то на компьютере. Надо сказать, что говорить что-либо или зачитывать очень неудобно, когда видишь, что тебя явно не слушают.

-- Хорошо. Если на этом всё, то подождите пожалуйста там, пока я составлю и напечатаю постановление.

-- Да, хорошо.

Выходим. Ждём, курим, вспоминаю, что забыл рассказать про погрешность прибора, про свидетеля. Разочаровываем "свидетеля", который до сих пор стоит на крылечке с другом, поведав ему, о том, что никакого молотка у судьи нет. Смотрю на часы, уже 10:02. Проходит около получаса. Секретарь судебного заседания снова просит зайти внутрь. Судья спрашивает, огласить нам постановление или мы просто заберём копию? Копия меня устроила. "Распишитесь, что копию постановления получили". Расписался. "А можно копию протокола о правонарушении откопировать?" (У меня ж до сих пор только о задержании т/с была копия). "Да, пожалуйста. Леночка, откопируй. И пусть расписку о получении прав напишет". (!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

На жёлтом клочке бумажки под диктовку "Леночки": "Я, такой-то такой-то паспорт номер такой-то такого-то числа изъятое водительское удостоверение получил. Претензий не имею. Дата. Роспись".

Забыл, также, прежде чем взять права, убедиться в их целостности. Некоторые недобросовестные сотрудники ГАИ права особо ненавистных водителей отмечают, прокалывая булавкой глаза и нос на фотографии. Порча документов, однако… Убедился уже спустя пол-часа, когда ехал обратно на работу. Включил правый поворотник, остановился, достал права… Оказалось, всё нормально.


Советы:

1) всегда возите с собой копии всех водительских документов в нескольких экземплярах, заранее скачайте, распечатайте и возите с собой необходимую документацию, выписки и бланки. КоАП РФ и ПДД обязательно! Ваши голословные обвинения служивых товарищи начальники встречают в штыки, а ссылка на название, пункт или номер документа заставляет их задуматься, не облажались ли они и не настучат ли им потом по ушам.

2) идущего к Вам сотрудника органов (милиционер/ДПС-ник/ППС-ник, ГАИ-шник/ГИБДД-шник/таможенник/прокурор/генерал) встречайте с ручкой и бумажкой. В Вашем бардачке/барсетке обязательно должны быть листы бумаги и ручка/карандаш. Вот их и используйте. Сразу запишите:

a. гос. номер его машины,

b. бортовой номер,

c. фамилию,

d. имя,

e. отчество,

f. номер нагрудного знака,

g. должность,

h. номер подразделения.

В случае ДТП, конечно, сразу запишите: номер, тип, марку, цвет машины оппонента, его приметы, неплохо бы ФИО, номер паспорта, адрес. Известны случаи, когда нарушитель просто садился в машину и уезжал, а удивлённый пострадавший не мог вспомнить номер. Найти такого типа и стребовать с него возмещение ущерба будет практически невозможно.

Зачем это надо:

a. Дело в том, что первое, что у Вас спросят, если Вы будете обжаловать незаконные действия гайцов или нарушителя - это кто Вас задержал или на кого жалуетесь. Ваш ответ "не знаю", конечно, вызовет реакцию "раз не знаете, чо пришли!".

b. Во-вторых, зная, что Вам известны все эти сведения, инспектор дорожно-патрульной службы (ИДПС) будет понимать, что Вы можете обжаловать его действия, и будет стараться вести себя правильно, а может и вовсе не захочет общаться с грамотным человеком, знающим свои права, и, глянув документы, раскланяется и пожелает счастливого пути.

c. И, наконец, Вы просто должны знать, кому отдаёте документ на право управления транспортным средством (т/с), ведь Вы понятия не имеете, кем является остановивший Вас человек, если Вы, конечно, не знакомы лично. Водительское удостоверение (в/у) у Вас одно, а всяких бандитов на дороге полным-полно. Как отличить разбойника от представителя власти?

В соответствии с приказом № 297 МВД РФ, утверждающим "Наставление по работе ГИБДД МВД РФ", которое является приложением к этому приказу, "по требованию участников дорожного движения сотрудник ДПС сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право и порядок обжалования своих действий" (п. 18.9). Таким образом, почти все перечисленные сведения Вы можете получить из удостоверения ИДПС'а, которое нужно потребовать предъявить. После этого, Вы уже будете обязаны передать ему документы и выполнить законные требования представителя власти. Невыполнение незаконных требований не наказывается.

3) свидетели решают очень многое. Почти всё. Если Вы не виновны, а противозаконные меры применяются к Вам, то свидетелей нужно найти как можно больше и как можно скорее. Свидетели со стороны обвинения найдутся, в этом можете не сомневаться.

4) видеокамера, диктофон, фотоаппарат это прекрасно! Если есть включайте сразу. Снимайте место ДТП, действия ИДПС'а, документы, окружающую обстановку, людей.

5) если уж составляется протокол, пишите в него следующее:

a. "Был задержан в ЧЧ:ММ чч.мм.гггг". Это заставит задержавшего Вас представителя власти поторапливаться, т. к. срок административного задержания не может быть больше трёх часов (ст. 27.5 КоАП РФ).

b. "Прошу в кратчайший срок уведомить о месте моего нахождения родственников, администрацию по месту работы (учебы), а также защитника (п. 3 ст. 27.3 КоАП РФ)". Если это не написать, то понятное дело, никто никого извещать и не подумает, т. к. всегда можно сказать, что Вы об этом не просили. А в КоАП написано: "По просьбе задержанного лица". Статью запоминать и указывать не обязательно.

c. "Требую рассмотрения дела в присутствии моего адвоката". Правом на защитника Вы можете воспользоваться с момента задержания, т. е. сразу же, как только Вас остановил сотрудник милиции (ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ). Если Вы не требовали защиты, то никто Вам её предоставлять и не будет. Помните, что ВСЕ, кто участвует в процессе, действуют ПРОТИВ Вас, т. к. мотивов помогать Вам у них нет.

Должны ли предоставить адвоката бесплатно по требованию, тем более посреди ночи? Дело в том, что адвокат не появится волшебным образом после слов: "Требую адвоката!" Смысл в том, что если Вы внесли в протокол требование адвоката, то этим Вы лишаете сотрудника ГАИ права на вынесение постановления по делу о правонарушении непосредственно на дороге, на месте. Этим Вы как минимум переносите рассмотрение дела на разбирательство в ГАИ, и даёте себе время собраться с мыслями, почитать законы, права и обязанности, ну и пригласить на разбор защитника.

d. "Прошу выдать копию протокола". Согласно п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении выдаётся по Вашей просьбе. Соответственно могут не дать, а потом объяснить тем, что Вы не просили. Зафиксируйте свою просьбу в протоколе, тогда они уже не отвертятся. За получение копии нужно будет расписаться в соответствующей графе (это уже чтобы Вы потом не сказали, что не смотря на просьбу, копию не дали ;)

e. "Свидетели…" … есть/нет (ФИО, адрес). Если свидетели были и им известно, что Вы ничего не нарушали или что противоправные действия были совершены сотрудниками правоохранительных органов, впишите их, если они не слишком сопротивляются, или просто запишите их телефоны. Если свидетелей не было, впишите, что их не было, чтобы потом они не были вписаны за Вас :) Свидетелей, которые видели, как Вы нарушаете, можете не вписывать. Их и так впишут сотрудники органов. Свидетелем может быть любой, кому что-либо известно об обстоятельствах дела (п. 1 ст. 25.6 КоАП РФ). Попытки должностных лиц вычеркнуть Вашего брата/свата/подругу детства незаконны! Свидетель будет обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. (Невыполнение наказывается штрафом 10-15 МРОТ=1000-1500 р.) Ваш свидетель не должен быть Вашим врагом. Иначе, Вы не можете быть уверены, что его показания будут содержать нужную Вам информацию. А вот насчёт родственников - свидетельствовать против ближайших родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков) и самое главное СЕБЯ ни свидетель, ни Вы не обязаны (ст. 25.6 КоАП РФ). Вот почему Вам не надо писать в протоколе в графе "Объяснения нарушителя ____" "Превысил скорость, потому что спешил!" Этим Вы сами подписываете себе приговор. (Серьёзно, видел на разборе в ГиБДД у одного парня подписанный им протокол за выезд на встречную полосу, в котором он в качестве объяснения крупно написал одно слово с восклицательным знаком: "С П Е Ш И Л !" :-)

f. Что делать, если в протокол на Ваших глазах пишут то, чего не было? Скажите о Вашем несогласии пишущему. Будьте смелее. Потом он всё равно предложит Вам это подписать. В графе "Объяснения нарушителя ____" пишите всё, что по Вашему мнению имеет значение и только потом подписывайте. Описывайте все нарушения, допущенные ими или, если не уверены в правомерности их действий, просто честно, правдиво и максимально подробно описывайте события. Пишите, что не согласны с нарушением, что не согласны с задержавшими Вас составителями протокола, что Вам не представились в момент задержания, что не отдали честь, что не разъяснили права, что не предоставили право на защиту, что Вы делали за час до этого и что Вы кушали накануне, если всё это является правдой. Желательно, но не обязательно чтобы этому имелись доказательства. Не бойтесь неграмотного изложения или того, что Ваши доводы могут счесть малозначительными или смешными.

g. Не торопитесь. Погоны и так отняли у Вас много времени, задержав Вас, причём они задержали Вас против Вашей воли. Ведь Вы их не просили, правда? ;-) Ну что ж, сами того хотели… Не бойтесь, что написанное Вами окажется ненужным или будет написано с ошибками. За это не наказывают. Что делать, если написать хочется больше, чем может вместиться в четыре строчки графы "Объяснения нарушителя ____"? Пишите в протоколе слова: "см. приложение 1". Доставайте чистый лист бумаги, озаглавливайте его "Приложение 1" и вперёд! (Аналогично прил. 2, прил. 3 и т. д.) В этом нет ничего противозаконного. И на Вашем месте инспектор сделал бы то же самое, будь у него столько мыслей, что они не вмещаются в 4 строки :-)

h. Вот Вас просят подписать протокол в графе: "С протоколом ознакомлен. Права разъяснены. Копию получил. ___" Что делать, если какое-то из этих действий не выполнено? Снова пишите это в "Объяснения", зачёркивайте те слова графы, которые не соответствуют действительности, а уже потом ставьте подпись. Протокол - не совершенный документ, это не идеал. Он вполне допускает правку и изменения. Возможно, Вам приходилось видеть, как инспектор перечёркивает какой-нибудь символ протокола, исправляя его на другой. Например, когда вышел новый КоАП, а новых бланков протоколов ещё не было, то законом разрешалось использовать старые бланки до определённого числа, исправляя соответствующие графы и номера статей.

6) записывайте всё, что Вам говорят или что получится узнать. Потом всё равно пригодится, а запоминать это бесполезно. Записывайте телефоны и имена, должности и номера кабинетов, часы работы и адреса. Пишите бумажки. На каждое Ваше заявление, ходатайство, жалобу просите выдать письменный ответ. Только бумажки имеют вес. Помните, Слова к делу не пришьёшь!

7) если решили бороться с системой, то Вы должны быть уверены в своей правоте и в дальнейшем только искать доказательства, подтверждения и действующие законы, которые подтверждают правильность Ваших поступков и запрещают неправомерные действия, совершённые против Вас.

8) Выписывайте то, что может Вам пригодиться, то, что относится конкретно к Вашему делу. Продумывайте предстоящий разговор, возможные варианты ответов и Вашу реакцию на них, просчитывайте ситуацию на несколько ходов вперёд. Исходите из наиболее неблагоприятного исхода, потому что жалостливых, не в меру человечных, застенчивых и скромных там нет. Ни рядовой, ни его начальник, ни судья, ни президент не станет просто так вдруг, от хорошего настроения Вам помогать. Чудеса бывают, но мы живём не в стране чудес.


Почему нельзя давать взятки.

Большинство народа на мои первоначальные вопросы: "Что делать?" отвечало: "Надо было разобраться на месте". Деньги надо было дать ещё на дороге - так считают почти все, кто когда-либо реально сидел за рулём. ДЕНЬГИ НЕ НАДО давать на дороге! Вы должны помнить, что взятки не берут. Взятки дают. Инспектор не лезет Вам в карман, не хватает Вас за руку. Вы сами отслюнявливаете ему полтиннички, стольнички и пятихатки. Если шакалята вымогают взятку, то Ваш ДОЛГ удержаться от дачи взятки, потому что если Вы всё же отдадите свои деньги, то эти твари так и будут постоянно шакалить и выбивать деньги. Дача взятки - уголовное преступление. Получение взятки - тоже уголовное преступление. Но самое главное - действительно пьяный в дрова урод, достанет пачку баксов, когда его остановят, И ОНИ ЕГО ОТПУСТЯТ!! А на следующем перекрёстке эта мразь собьёт ребёнка!!! Возможно Вашего ребёнка! Давать взятку в таком случае всё равно, что покупать ворованную мобилку или автомагнитолу. Это поощряет преступников на продолжение своих действий. Как Вы думаете, чем они займутся, получив Ваши ден. знаки и отпустив Вас? пресечением преступлений? охраной общественного порядка? Ничего подобного! Пойдут ловить следующего лоха, который даст ещё немного бумажек.


Ссылки:

http://www.pdd-razbor.ru/ - лучший сайт по конкретно ГАИ-шным проблемам с подробным описанием их решения и советами, содержит специфичные и не только законы, указания и постановления, обновляется и постоянно растёт. Раздел про обжалование советую скачать сразу:

http://zakon.kuban.ru/ - лучший сайт о Российском законодательстве. СТОЛЬКО всего я не видел больше нигде. Постановления, указы, приказы, законы, конституция, кодексы… Очень много бланков на все случаи жизни. Обновляется ежедневно, если не чаще!

http://www.auto.ru/wwwboards/gai/ - web-конференция о з а к о н н ы х путях решения проблем c гаёвней и гайцами. Именно там научат и наставят, посоветуют и подскажут. Для отправки сообщения нужна простенькая регистрация. Прочитайте архив и обязательно FAQ. Потому что глупых и распространённых вопросов, на которые сто раз отвечали там не любят, потому что отвечать на них просто неинтересно. В лучшем случае ответом будет ссылка на FAQ. (sobriquet, спасибо за ссылку!;)

http://www.autoru2000.narod.ru/ - собственно, второй FAQ, в котором есть ответы на все вопросы новичка конфы, да и просто полезный ресурс со всеми видами доверенностей в авто-деле, ситуаций и т. д., собранный участником конфы Alex999.

http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/ - ресурс Вилыча. Именно он помог мне касательно специфики моего дела. Впрочем ситуации там разобраны абсолютно все, масса конкретной документации, законодательной базы. Автор тоже участник конференции.

http://www.gibdd.samaranet.ru/mzma/ - ещё одна конференция. В ней участвует и представитель самарской ГИБДД.

http://www.gibdd.ru/ - официальный сайт ГАИ.


Заявление наркологу

Российская Федерация
Министерство здравоохранения
Управление здравоохранения администрации г. Сочи
Муниципальное учреждение здравоохранения
"Сочинский городской наркологический диспансер"
354003 г. Сочи, ул. Пластунская, 157
главному наркологу г. Сочи Хомутникову И. В.
Фамильева Имьяна Отчествовича,
проживающего по адресу:
354888 г. Сочи, ул. Городская, д. №, кв. nn

Заявление

Я, Фамильев И. О., управляя принадлежащей мне автомашиной марки ВАЗ-21099, был остановлен на ул. Гагарина 13.10.2002 г. сотрудником ОБ ДПС УВД г. Сочи, который предложил мне пройти медицинское освидетельствование, после проведения которого нарколог сообщила мне, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения.

Считаю вынесенное врачом заключение незаконным на основании следующего:

1. Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения выполнено с нарушениями требований Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. зам. Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. №06-14/33-14), Приказа Минздрава СССР от 8 сентября 1988 г. №694, а именно: обязательное повторное исследование по методу Рапопорта не проводилось; биологические жидкости не исследовались (анализ слюны и мочи), также не было проведено обязательного повторного теста на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, обследования вегетативно-сосудистых реакций, состояния сознания, речевой способности и двигательной сферы не проводились вовсе, что могут подтвердить свидетели, а соответствующие пункты протокола были заполнены информацией, которая является по сути не фактами, а домыслами врача. Медицинское освидетельствование проводилось 13 октября 2002 г. в Сочинском городском наркологическом диспансере. По результатам освидетельствования составлен Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 13 октября 2002 г. Между тем, мной было заявлено свое несогласие в обвинении меня в нетрезвом состоянии.

2. В Методических указаниях "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" сказано: содержание эндогенного алкоголя в крови, согласно литературным данным, находится в пределах 0,008 - 0,4 град./оо. В п.12 Протокола медицинского освидетельствования от 13.10.2002г. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,4 град./оо, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя.

3. Поскольку диагноз был поставлен только на основании показания приборов, а клиническая картина опьянения не была выявлена, то в соответствии с Методическими указаниями: независимо от показаний приборов, если у водителя не выявлена клиническая картина опьянения, выносится заключение: признаков опьянения не выявлено

На основании вышеизложенного прошу:

- изменить поставленный мне диагноз "алкогольное опьянение" на диагноз "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено".

16.10.2002 г.

/Фамильев И. О./


Жалоба в прокуратуру

_______________________
_______________________
_______________________
от Фамильева И. О.,
проживающего по адресу:
г. Сочи, ул. Городская, д. №, кв. nn
т. 12-34-56, 98-76-54, 34-56-78


Ж А Л О Б А
на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан.

13 октября 2002 г. я, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ-21099 гос. номер n№№№nn23, был задержан на ул. Гагарина напротив дома 61/2 И. С. СОБ ГАИ при УВД г. Сочи Козиным Георгием Викторовичем. В отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении по п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У меня было изъято водительское удостоверение, но в нарушение п. 4 указания ГУ ГИБДД N 13/4-3000 от 29.06.2002 "О мероприятиях по реализации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, образец которого утверждён приказом МВД РФ N 720 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2002 г. N 472, мне выдано не было. Вместо него мне было выдано заведомо недействительное временное разрешение старого образца (см. прил. 1). На сегодняшний день постановление по делу, возбуждённому в отношении меня, ещё не вынесено, но отсутствие временного разрешения соответствующего вида фактически лишает меня права управления транспортным средством до вступления постановления по административному делу в законную силу, что является существенным нарушением моих прав и законных свобод.

18 октября 2002 г. мной было заявлено ходатайство (см. прил. 2) на имя заместителя командира батальона подполковника Козлова Сергея Валерьевича с просьбой выдать мне временное разрешение установленного образца. На что был получен ответ (см. прил. 3) и. о. командира СОБ ГАИ при УВД г. Сочи Куприянова С. К., в котором моё ходатайство названо заявлением, а действия Козина Г. В., выдавшего мне заведомо недействительный документ, признаны правомерными и обоснованными.

В нарушение п. 3 ст. 27.12 КоАП РФ соответствующий протокол об отстранении меня от управления транспортным средством, а также о направлении меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен не был, копию его мне не выдали.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлялись с нарушением п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В "Сочинском городском наркологическом диспансере" (354003 г. Сочи, ул. Пластунская, 157) освидетельствование в полном объеме, определенном инструкцией о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденной МВД СССР, Минздравоохранения СССР, Минюстом СССР 29.06.1983 г. № 45/06-14/14/К-8-347, не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен.

16 октября 2002 г. заказным письмом с уведомлением мной было отправлено заявление (см. прил. 4) на имя главного нарколога г. Сочи Хомутникова И. В. с просьбой изменить поставленный мне диагноз "алкогольное опьянение" на диагноз "установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено". Письмо доставлено и получено, однако, до сегодняшнего дня ответа не последовало.

После медицинского освидетельствования И. С. СОБ ГАИ при УВД г. Сочи Козин Г. В. поместил моё транспортное средство на штрафстоянку ГИБДД центрального района (ул. Краснодонская, д. 36-а), грубо нарушив этим п. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, а также п. 2 указания ГУ ГИБДД N 13/4-3000 от 29. 06.2002 "О мероприятиях по реализации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором прямо сказано: "До принятия Правительством Российской Федерации предусмотренного частью 5 статьи 27.13 КоАП РФ Порядка задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации транспортного средства нормы частей 1 и 2 статьи 27.13 КоАП РФ не применять".

Своё противозаконное действие Козин Г. В. оформил протоколом задержания транспортного средства № 23АВ050386 (см. прил. 5), в котором записано, что моё транспортное средство было задержано на основании ст. 245 КоАП РСФСР(!).

Также, был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого, мне не были разъяснены мои права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Всвязи с этим, а также будучи не согласным с выдвинутым обвинением, подписывать протокол я отказался.

Пытаясь заставить меня подписать протокол, Козин Г. В. угрожал мне длительным лишением прав, заболеваниями и дополнительной тратой времени, говоря: "Ну теперь ты своих прав долго не увидишь… Ну нажил ты себе геморрой… Теперь ты сам за мной будешь бегать…"

Ни одной копии ни одного протокола мне выдано не было, что является нарушением п. 4 ст. 27.13 и п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ. Козин Г. В. пояснил, что если я не подписал протокол, то его копию он мне не даст.

Кроме всего остального, хочу привлечь Ваше внимание на процедуру получения транспортного средства, помещённого на штрафстоянку. Охранник стоянки возвращает машину владельцу только при наличии записей о составлении протокола об административном правонарушении и о том, что машина в угоне не числится. Эти записи ставятся на копии протокола задержания т/с в 5-ом и 11-ом кабинетах МРЭО. Значит, если копия протокола не выдана, то забрать т/с со штрафстоянки невозможно. Считаю, что такие условия способствуют процветанию взяточничества и мздоимства.

В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконным и необоснованным привлечением к административной ответственности, несоблюдением установленного порядка привлечения, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения


ПРОШУ:

1. Прекратить дело на основании пп.1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события и состава административного правонарушения).

2. Вернуть мне изъятое водительское удостоверение и удалить запись о лишении меня права управления транспортным средством из соответствующей базы данных.

3. Обязать СОБ ГАИ при УВД г. Сочи разработать и разместить в доступном месте правила выдачи т/с со штрафстоянки.

4. Обязать "Сочи-Кубань БДД" (ул. Краснодонская, д. 36-а) выплатить мне 290 рублей, заплаченные мной за парковку и хранение моего автомобиля на штрафстоянке.

Приложения:

1. Копия временного разрешения старого образца.

2. Копия ходатайства на имя зам. командира батальона подполковника Козлова С. В.

3. Копия ответа и.о. командира СОБ ГАИ при УВД г. Сочи Куприянова С. К. на ходатайство.

4. Копия заявления на имя главного нарколога г. Сочи Хомутникова И. В.

5. Копия протокола задержания транспортного средства № 23АВ050386.

С уважением, Фамильев Имьян Отчествович _________________ __ ___________ 2002


ХАРАКТЕРИСТИКА

по месту работы
на Фамильева Имьяна Отчествовича
2888 г. р., проживающего по адресу:
г. Сочи, ул. Городская, д. №, кв. nn


Фамильев Имьян Отчествович работает в предприятии "Организация" с 9 августа 2001 года

За время работы в предприятии показал себя как доброжелательный, общительный, уравновешенный и исполнительный работник. В коллективе предприятия пользуется уважением и авторитетом. У администрации предприятия пользуется доверием. Регулярно участвует в общественно-массовых мероприятиях. Вредных привычек не замечено.

Инспектор отдела кадров ____________________ Инспекторова И. О.
Печать (круглая)


Обращение к суду

Ваша честь, 13 октября 2002 г. я, управляя принадлежащим мне автомобилем, был совершенно безосновательно задержан сотрудниками ГАИ при УВД г. Сочи, отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьёй 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях:


Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Что же такое "меры обеспечения производства"? В ст. 27.1 среди прочих мер обеспечения производства указано и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В части шестой статьи 27.12 КоАП РФ прямо сказано: "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".

Подчёркиваю, не МВД, не Минздравом, не Минюстом, а Правительством Российской Федерации.

Т. к. медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов не осуществлялось в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то в соответствии со ст. 1.6 я как лицо привлекаемое к административной ответственности, не могу быть подвергнутым административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а единственное доказательство по делу об административном правонарушении было добыто с нарушением закона и согласно п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть положено в основу обвинения.


Аппеляционная жалоба на решение мирового судьи

 
                                В __________________________ районный суд 
 
                                от_______________________________________ 
                                           (фамилия, имя, отчество) 
 
                                _________________________________________ 
                                                  (адрес)    
 
                            АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 
               на решение мирового судьи судебного участка №__101___
   
        Решением   мирового   судьи    судебного  участка   №____101______  
 
от "______"_______ 200__ г. ______________________________________________ 
 
_________________________________________________________________________ 
               (указать обжалуемое решение мирового судьи) 
 
_________________________________________________________________________ 
 
   
        С решением мирового судьи я не согласен _________________________ 
                                                 (частично или полностью) 
 
по следующим мотивам ____________________________________________________ 
                     (указать доводы, мотивы и имеющиеся доказательства, 
 
_________________________________________________________________________ 
       подтверждающие, что решение неправосудно) 
      
        В соответствии со ст. 318.1 ГПК РФ, 
                                   Прошу: 
 
решение мирового судьи___________________________________________________ 
                                     (указать: изменить, отменить 
 
_________________________________________________________________________ 
        или производство по делу прекратить, направить дело на новое 
 
_________________________________________________________________________ 
                      судебное разбирательство) 
   
     Приложение: 
     1. Квитанция об оплате государственной пошлины 
     2. Копия жалобы (по числу лиц, участвующих в деле) 
     3. Имеющиеся   письменные   документы   и   иные   доказательства  в 
подтверждение жалобы.
 
     Подпись 
     Дата 

ДОВЕРЕННОСТЬ

 
 
 
 
Я, ______________________________________________________ ___ ____________ 19___ 
 
года рождения, паспорт № ___ ___ _________, выданный ____________________________
 
___ __________________ ______ года, ____________________________________________,
 
проживающий по адресу: _______________________________________________________, 
 
доверяю ________________________________________________ ___ ____________ 19___ 
 
года рождения, паспорт № ___ ___ _________, выданный ____________________________
 
___ __________________ ______ года, ____________________________________________,
 
проживающему по адресу: ______________________________________________________,
 
быть моим защитником со всеми правами, которые предоставлены законом лицу, в 
 
отношении которого ведётся производство по делу об административном 
 
правонарушении.
 
 
 
 
Подпись __________________
 
"___" _____________ 200__ г.

Постановление суда

Постановление


<< Назад                       Далее >>